400Gイーサネットが主流になるにつれ、データセンターは信頼性の高い高速短距離光ソリューションを求めています。2つの主要な規格は、400G SR4そして400G SR8高帯域幅環境におけるマルチモード光ファイバ伝送をサポートするために、2つの光トランシーバが登場しています。この記事では、アーキテクチャ、光ファイバ要件、アプリケーションシナリオの観点から、これら2つを比較します。10年以上にわたる高性能光トランシーバの専門知識を活かし、難解な今日のデータ センターの多様なニーズを満たすために、400G SR4 モジュールと 400G SR8 モジュールの両方を提供しています。
400G SR4と400G SR8のインターフェースとチャネルの違い
その400G SR4モジュールは通常QSFP-DDフォームファクタを採用し、4つの並列100G PAM4レーンを伝送し、4x100Gアーキテクチャを実現します。対照的に、400G SR88つの50G PAM4レーン（8x50G）を使用し、OSFPまたはQSFP-DD形式のいずれかで提供されます。どちらもOM4マルチモードファイバーで最大100メートルまでサポートしますが、物理的な接続性とファイバー使用量には大きな違いがあります。
400G SR4既存のマルチモード ケーブル システムで一般的な MPO-12 コネクタを使用します。400G SR8ただし、MPO-16コネクタが必要となるため、必要な光ファイバーコア数が増加します。この違いは、データセンター事業者が光ファイバーインフラを計画・管理する方法、特に導入規模とコストに影響を与えます。
導入の考慮事項: コスト効率と拡張性
400G SR4コスト重視のプロジェクト、特に既存のMPO-12ケーブルが敷設されている場合に、このケーブルが選ばれることが多いです。そのシンプルさと少ないファイバー数により、標準的なスパインリーフ型アーキテクチャやラック内のTOR接続に最適です。
一方で、400G SR8拡張性を考慮して設計されています。8レーン設計により、より高い接続密度を実現し、8x50Gや4x100Gといったブレイクアウトアプリケーションをサポートします。これらは、大規模、AI駆動型、分散型コンピューティングネットワークに不可欠です。ハイパースケールデータセンターや将来を見据えたインフラストラクチャに最適です。400G SR8柔軟性とポート利用効率が向上します。
ファイバーリソースの消費とケーブル配線の影響
繊維資源の消費に関しては、400G SR412芯レイアウトにより、優れた性能を発揮します。従来のケーブルシステムを使用している環境への導入が容易で、インフラのアップグレードの必要性を最小限に抑えます。400G SR8より多くのファイバーコアと16芯MPOコネクタが必要になるため、ケーブル配線の複雑さとコストが増加する可能性があります。しかし、チャネル数の増加は、より高度なデータセンター設計において、ポートブレイクアウトと帯域幅密度の面で明確なメリットをもたらします。
ESOPTICの400G SR製品ポートフォリオ
で難解な私たちは、データセンターの導入においてパフォーマンスと互換性の両方が重要であることを理解しています。400G SR4QSFP-DDモジュールは、最大100メートルの短距離マルチモードアプリケーションに最適化されており、低消費電力と安定した信号品質を実現します。400G SR8OSFP および QSFP-DD 形式で利用可能なモジュールは、複雑なハイパースケール環境での相互運用性が厳密にテストされています。
既存のインフラストラクチャをアップグレードする場合でも、新しいデータセンターをゼロから構築する場合でも、ESOPTICの400G SR4 および SR8 ソリューションは、パフォーマンス、コスト、スケーラビリティのシームレスなバランスを保証します。
結論：トレードオフを理解し、正しい行動をとる
どちらかを選択する400G SR4そして400G SR8ネットワーク設計の優先順位によって大きく異なります。低コストでシンプルな導入を目指す場合は、400G SR4効率的な道筋を提供します。モジュール式で拡張性に優れ、ブレイクアウト機能を備えた将来を計画している場合は、400G SR8将来を見据えた投資です。いずれにせよ、難解なは、データ センターの将来性を確保し、接続を高速、安定、効率的に維持するのに役立つ、堅牢な 400G SR モジュール ラインを提供します。
